罗永浩做手机的评价存在较大的分歧，以下是一些主要的观点：

正面评价

罗永浩本人对锤子手机的评价较高，他认为锤子手机非常好，只是公司运营方面出了问题。

锤子手机在设计和软件方面有其独到之处，例如Smartisan T1曾获得IF金奖，并且有一些功能被友商借鉴。

罗永浩在手机设计方面具有天赋，他将聪明且大胆的想法融入手机中，虽然最终结果不理想，但过程值得欣赏。

负面评价

锤子手机的用户体验和质量较差，被批评为“除了用户体验差，质量也差的令人发指”。

罗永浩对手机行业的理解不足，忽视了做手机需要长时间沉淀和专业性，而不是简单的人才和资金投入。

锤子手机在销量上未能取得显著成绩，未能进入市场前三名，导致其品牌和市场认可度较低。

罗永浩在手机行业的尝试被视为理想主义，认为他更适合做简单体系的事情，而不是复杂的实业。

综合评价

罗永浩做手机既有成功的方面，也有失败的方面。他在产品设计和创新精神上有一定的贡献，但公司在运营和市场策略上存在明显问题。

锤子手机的经历反映了罗永浩作为企业家的理想主义与现实的冲突，也揭示了手机行业的激烈竞争和进入门槛。

建议：

罗永浩如果再次进入手机市场，需要更加注重市场调研和用户需求，结合自己的创新优势，找到独特的市场定位。

他应该吸取之前的教训，重视产品质量和用户体验，避免因理想主义而忽视实际操作中的复杂性。

通过技术创新和差异化竞争，罗永浩或许能在激烈的市场中找到自己的立足之地。